顯示具有 第二階段 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 第二階段 標籤的文章。 顯示所有文章

2022年8月16日 星期二

城鎮風貌第二階段【南投縣】110年魚池鄉共和社區及大林社區運動球場周邊環境整體改善計畫

 

 

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)│城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函│城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函


110年魚池鄉共和社區及大林社區運動球場周邊環境整體改善計畫

審查意見  

1.共和社區應減少鋪面面積,增加綠地及遮蔭喬木。

2.表二景觀道路與本案無關,請刪除。

3.新設縁石建議取消,採用簡單自然手法來處理界面,一般收條石處置即可。

4.社區參與務必要落實。

5.減少鋪面,增加綠地植栽空間,考慮活動空間,納入社區維管。

6.大林社區排水溝的加蓋改善與綠美化是可提升小型社區的活動機能。

7.共和社區則以運動區域與停車位規劃,建議要能安全區隔,避免可能相互干擾。

8.本案請以總經費250萬元辦理,中央補助款212.5萬元,地方配合款37.5萬元。





城鎮風貌第二階段【南投縣】110年埔里鎮杷城公園步道及景觀改善計畫

  

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)│城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函│城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函


【南投縣】110年埔里鎮杷城公園步道及景觀改善計畫

審查意見  

110年埔里鎮杷城公園及泰安里、同聲里集會所前廣場景觀改善計畫 

1.本案原申請枇杷公園、泰安里及同聲里等3工區,經委員審查結果,應以急迫性之工區優先施作,因枇杷公園池水長期侵蝕而致使地基有下陷之疑慮,故請縣府優先施作人行步道修繕工程,因考量本次經費有限,故泰安里、同聲里等2工區先行暫緩。

2.計畫案名建議修正為「110年南投縣埔里鎮杷城公園步道及景觀改善計畫」。

3.應採用「簡單、自然、好用、好維管」原則進行改善。

4.因池水長期侵蝕影響再地基下陷致步道損壞問題,請公所規劃設計時一併考量,以利杷城社區杷城公園整體景觀改善。

5.整體而言所計畫改善之處對環境美化及使用需求改善不大。

6.本案請以總經費200萬元辦理,中央補助款170萬元,地方配合款30萬元。




2022年8月1日 星期一

城鎮風貌第二階段【南投縣】竹山鎮照鏡公園周邊環境改善工程計畫

 

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)│城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函│城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函


【南投縣】竹山鎮照鏡公園周邊環境改善工程計畫

審查意見  

1.應尊重基地地形地貌進行簡單修繕整理,並以好維護好管理為原則。

2.減量設計更新,增加植栽。

3.樹穴不宜以花槽取代之,改選植巴西鳶尾等低維護、地被植物全然綠化裸地。

4.主體樹穴似乎就是花槽(台),不要特別動人工花台。

5.階梯式坡面植種喬木,開挖土壤穩定性要注意,欄杆設置必要性,步行空間的友善及串連優化,後續維護管理應鼓勵社區參與維護。

6.本案請以總經費300萬元辦理,中央補助款255萬元,地方配合款45萬元。

 




城鎮風貌第二階段【南投縣】110年集集鎮軍史公園地景環境改善計畫

 

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)│城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段之規劃設計核定函(各縣市)

城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函│城鄉風貌競爭型第二階段金門縣專案核定函


【南投縣】110年集集鎮軍史公園地景環境改善計畫

審查意見  

1.軍品結合地景設施(3處、65萬)的區位/數量/單價應仔細檢討必要性及合理性。

2.軍品移除應有妥善計畫,並將移除後的空間妥善規劃設計,還給鎮民更多的社區公園空間。

3.更新內容,多考量社區居民使用,活動,增加綠意植栽,請選擇優良設計,解決本案議題。

4.軍品地景設施所在草地,不要使用安全彈性,安全無縫地坪,建議恢復自然綠地草坪。

5.軍史公園中放置軍品設施多達13件,有空軍、海軍、陸軍軍品,讓公園顯得相當擁擠,建議將現有軍品瘦身,將不必要軍品繳回國防部軍備局。並配合軍品配置調整人行動線。

6.本案植栽是設計重點,目前的樹木選種都不好,青榕種植太密需要移植、病株要移植,黑板樹緊鄰運輸機及海軍雷達,有安全疑慮。

7.入口軍史公園意象局部保留外當地標意象,周邊圍牆建議打開。

8.公園裡及周邊沒有必要的圍牆,建議拆除,增加公園的通透性。

9.公園入口應調整,以符合無障礙空間設計原則。

10.公園休憩涼亭有必要,但應整體檢討公園內建蔽率,避免超過法定上限。

11.軍品請協調軍備局確認是否可以提供作為可爬可摸的兒童休憩空間,設計時再邀請社區共同參與,不購買罐頭遊具,而是在安全無虞下,發揮創意設計,如在運輸機體下方空間設置沙坑、溜滑梯,海軍雷達設計為攀爬網之可行性等。

12.周邊盡量以自然Green Button植栽綠帶設置拍照背景景觀。

13.建議重新檢討公園配置設計。

14.支持減量設計、順平地面高程。

15.增加入口處喬木植栽。

16.基地為軍事設施為主占地0.5ha規劃為軍史公園,以達寓教於樂之目的。

17.以現有設施修繕為主,現有動線需評估妥善性。

18.本案請公所找好的團隊做設計,後續設計方案建議找中央審查委員幫忙協助提供修正建議。

19.本案請以總經費800萬元辦理,中央補助款680萬元,地方配合款120萬元。